Несчастливый год атомной энергетики

NM846.4657 Нынешний год станет для ядерной индустрии, наравне с 1986 и 2011 годами, одним из худших ‒ а ведь минула лишь его половина. Следует ожидать еще многих трудных лет по мере того, как будет увеличиваться количество стареющих реакторов, нуждающихся в выводе из эксплуатации.

Здесь мы рассмотрим первую половину году, в особенности события, произошедшие за последние месяцы, не касаясь ни проблем, постигших компании Toshiba и Westinghouse (о них «Ядерный монитор» писал ранее), ни бесплодных попыток воскресить ядерную энергетику Японии (где сейчас работает лишь пять реакторов, в отличие от 54, действовавших до аварии на Фукусимской АЭС).

В январе Всемирная ядерная ассоциация прогнозировала, что в этом году ожидается подключение к сети 18 новых реакторов. Впоследствии пересмотренный прогноз предусматривает 14 реакторов1, но и это кажется более чем натяжкой. В первой половине года, по данным МАГАТЭ, произошло лишь одно подключение.2

Количество строящихся реакторов сокращается: в мае 2017 насчитывалось 59 реакторов в стадии строительства ‒ впервые после 2010 года эта цифра не превышает 60.3

Проядерный журналист Фред Пирс (Fred Pearce) писал 15 мая: «Атомная энергетика в агонии? Даже некоторые ее энтузиасты так считают. За исключением Китая, большинство стран отходят от атомной энергии: действующие АЭС в США преждевременно закрываются, новые типы реакторов не выдерживают проверок надзорных органов, уровень общественного приятия находится в свободном падении. А теперь и банкротства. … [И]ндустрия в кризисе. Она как никогда напоминает динозавра 20-го века, которого разлюбили как инвесторы, так и общественность, и политики. Этот кризис может иметь летальный исход».»4

Суврат Раджу и М.В.Рамана отмечали 7 июня: «По всем статьям у атомной энергии плохой год. В марте Westinghouse, крупнейший в истории строитель АЭС в мире, объявил себя банкротом, что создало крупные финансовые проблемы для материнской компании Toshiba. Французский ядерный поставщик Areva, обанкротившийся несколькими месяцами раньше, сейчас находится в процессе реструктуризации, которая обойдется французским налогоплательщикам примерно в 10 млрд евро. Ее реакторостроительный бизнес передается группе компаний, включающей Électricité de France, финансовое состояние которой также неблагополучно. В мае Управление энергетической информации США сообщило о том, что к 2050 году ожидается снижение доли атомной электроэнергии с 20% в 2016 году до 11%. Вновь избранные президенты Кореи и Франции пообещали, что доля атомной энергии в энергобалансе этих стран будет сокращена. А швейцарцы недавно проголосовали за отказ от атомной энергии».5

ЮАР: Согласно выдающемуся решению, принятому Верховным судом 26 апреля, программа строительства новых реакторов в стране большей частью не имеет законных оснований. Верховный суд аннулировал министерское постановление о том, что ЮАР требуется 9,6 ГВт новых ядерных мощностей, и обнаружил, что многочисленные двусторонние соглашения о сотрудничестве в сфере атомной энергетики антиконституционны и незаконны.6 Президент Джейкоб Зума пытается возродить ядерную программу, но скорее всего на ней будет поставлен крест, когда в 2019 году Зума оставит пост (если его не вынудят к этому раньше). Министр энергетики Ммамолоко Кубайи отметил 21 июня, что ЮАР пересмотрит свои ядерные планы в рамках мер реагирования на экономический спад.7

Южная Корея: Как сообщил новый президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин 19 июня, его правительство намерено отменить планы строительства новых АЭС и не станет продлевать срок эксплуатации действующих реакторов свыше 40 лет.8,9 На церемонии, посвященной закрытию 1-го энергоблока АЭС Кори в Пусане, Мун сказал: «Мы полностью пересмотрим существующую политику в области атомной энергии. Мы избавимся от ориентированной на нее стратегии и двинемся к безъядерной эре. Мы откажемся от всех планов строительства новых атомных электростанций».10

«Фукусимская ядерная авария  стала ясным доказательством того, что ядерные реакторы не являются ни безопасными, ни экономически оправданными, ни экологически дружественными, — сказал президент. – Южная Корея не застрахована от риска землетрясений, а ядерная авария, вызванная землетрясением, может иметь такие опустошающие последствия».11

Правительство Муна собирается начать с закрытия стареющих реакторов и постепенно остановить все остальные в течение последующих 40 лет. Также будет сокращена роль угольных электростанций, а на смену углю и атому придут газ и возобновляемые источники энергии. «До сих пор энергетическая политика страны ориентировалась на низкие цены и производительность. Но сейчас нашими главными приоритетами должны стать общественная безопасность и окружающая среда, — подчеркнул Мун.12 Ян Йи Вонъян, глава Федерации корейского экологического движения, сказал: «Корею ждет ухабистая дорога. Но маленькие шаги, начинающиеся с закрытия старых реакторов и инвестиций в зеленую энергию, помогут Корее измениться».13

Кори‒1 была окончательно остановлена в полночь 18 июня по истечении 40-летнего срока эксплуатации и стала первой навсегда закрытой южнокорейской АЭС. 19 июня Мун заявил, что намерен закрыть реактор Волсонг-1, подключенный к сети в декабре 1982 года, «сразу после того, как будет выполнена переоценка потребности в электроэнергии».14

Судьба частично построенных реакторов Кори 1 и 2 остается неясной.8 По словам Муна, решение будет принято «после переоценки степени завершенности строительства, компенсационных затрат в случае прекращения строительства и имеющихся объемов электроэнергии в резерве».14 27 июня правительство объявило о приостановке строительства реакторов Кори 5 и 6 до принятия решения о том, должно ли оно быть продолжено или прекращено. Правительство сообщило о создании комитета, который должен быть изучить и оценить варианты в течение трех месяцев.15

Отказ от планов строительства новых реакторов создает меньше рисков, чем закрытие действующих или прекращение строительства частично сооруженных реакторов. Уже есть движение в этом направлении: в результате избрания Муна 9 мая компания KHNP аннулировала план строительства двух новых реакторов, Син-Ханул 3 и 4.14

Комментарии, данные президентом Мун Джэ Ин 19 июня, привлекли широкое внимание прессы, но важные вопросы остались без ответов. Для того чтобы видение президента стало реальностью, необходимо разработать и внедрить пошаговую энергетическую стратегию. Будет ли реализовываться стремление Южной Кореи стать экспортером технологий реакторостроения, пока непонятно: ближайшей проверкой для президента является южнокорейское участие в проекте строительства реакторов в Великобритании.16 Четкий надежный план управления ядерными отходами, нарабатываемыми южнокорейскими реакторами, отсутствует.

Планы Южной Кореи по развитию технологий переработки/пиропрецессинга и реакторов на быстрых нейтронах остаются под сомнением. По сообщениям прессы, президент обещал пересмотреть программу исследований в области пиропроцессинга.17

В статье, опубликованной в Bulletin of the Atomic Scientists 27 июня, говорится:17

«Сторонников нераспространения ядерного оружия может порадовать безъядерная энергетическая стратегия Муна, поскольку некоторые рассматривают Южную Корею, учитывая ядерную угрозу, исходящую от ее северного соседа, как потенциального кандидата на вступление в ядерный клуб. Развитая атомная энергетика страны усиливает эти опасения. Южная Корея занимает пятое место в мире по объему ядерной генерации, с помощью которой вырабатывает более 30% всей электроэнергии.

Более того, южнокорейские исследования в области пиропроцессинга могут, в случае успеха, могут позволить стране накапливать делящиеся материалы, пригодные для изготовления ядерного оружия. … Обещание Муна пересмотреть программу пиропроцесснига и избавиться от атомной энергии может означать, что Сеул больше не намерен придерживаться позиции «ядерного хеджирования», располагающейся где-то между ядерной гонкой и сокращением ядерных вооружений, а вместо этого отказывается от всех будущих возможностей по созданию ядерного оружия».

Тайвань: 12 июня правительство приняло решение по постепенному отказу от атомной энергетики. По словам представителя кабинета министров Хсу Куоюня, правительство придерживается решения принятого в отношении вывода из эксплуатации трех действующих АЭС в соответствии с графиком, согласно которому Тайвань станет безъядерным к 2050 году.18

Франция: Французская ядерная индустрия переживает кризис, находясь, по словам бывшего директора EDF Жерара Маньяна (Gérard Magnin), «в положении худшем чем когда-либо».19 Перед ней стоит ряд серьезных проблем на родине, а ее экспортные амбиции разбиты «в пух и прах», отмечал Bloomberg в 2015 году.20 EDF и Areva оба были бы банкротами, если бы не щедрый дар французского правительства. Огромные, все еще не обеспеченные средствами затраты, связанные с модернизацией и возможным продлением срока эксплуатации реакторов, выводом АЭС из эксплуатации, управлением ядерными отходами, маячат впереди.

12 июня министр окружающей среды и энергетики Франции Николя Юло заявил, что правительство планирует закрыть некоторые атомные реакторы с целью сокращения доли ядерной генерации в энергобалансе страны. «Мы собираемся закрыть некоторые реакторы, и это не будет просто символической акцией», — сказал он. В ответ на заявления министра упала стоимость акций предприятия EDF.21

Как пишет Reuters, «большим ударом» для EDF стало то, что ожидается постановление французского регулятора ASN о том, что крышка корпуса реактора, который EDF строит во Фламанвилле, сможет прослужить лишь несколько лет, и EDF придется заменить ее вскоре после запуска реактора, запланированного на 2018 год.22 Принадлежащее компании Areva предприятие Creusot Forge, где изготовили крышку, в настоящее время остановлено в связи с обнаружением производственного брака и подделки документации и ожидает разрешения ASN на возобновление работы.22

Швейцария: 21 мая избиратели проголосовали в поддержку пакета мер в области энергетической политики, включающего запрет на строительство новых атомных реакторов.23 Таким образом Швейцария выбрала постепенный отказ от ядерной энергии, и все ее реакторы будут закрыты к началу 2030-х годов, если не ранее.

Великобритания: План компании Horizon Nuclear Power по строительству двух улучшенных кипящих водяных реакторов на АЭС Уилфа в Уэльсе наткнулся на препятствие. 8 июня японский конгломерат Hitachi заявил о намерении снизить свои финансовые риски путем вывода средств из местной дочерней компании, которая будет строить и эксплуатировать реакторы.24 Если Hitachi не сможет привлечь партнеров для инвестирования в Horizon, приобретенную им в 2012 году, строительство, начало которого запланировано на 2019 год, будет отложено. Как сообщает Nikkei Asian Review, Hitachi намерен полностью извлечь свою долю в Horizon.25 Проект Уилфа зависит не только от новых инвесторов, но и правительственных субсидий, включая гарантию на стоимость производимого электричества, утверждает Hitachi.26

Hitachi недавно понес большие убытки, неудачно вложившись в развитие технологии лазерного обогащения в США. В заявлении, сделанном компанией 12 мая, сообщается, что убыток от снижения стоимости ее дочерних компаний общим объемом 187,8 млрд иен (1,68 млрд долл.) за финансовый год, окончившийся 31 марта 2017 года, и что «главным фактором» стал выход Hitachi из проекта по лазерному обогащению.27

Уилфа – не единственный испытывающий затруднения проект ядерного строительства в Великобритании. Какое-либо движение происходит только с проектом Хинкли-Пойнт, где планируется строительство реакторов французского дизайна EPR. Глава одной из крупнейших британских энергетических компаний сказал 19 июня, что Хинкли-Пойнт – вероятно, единственный ядерный проект в Великобритании, реализация которого будет продолжена. Алистер Филлипс-Дэвис (Alistair Phillips-Davies), глава компании SSE, поставщика энергии и бывшего инвестора в новые АЭС, отметил: «В итоге, похоже, будет построена только Хинкли-Пойнт, а Фламанвиллю до этого еще далеко».29

Тим Йео (Tim Yeo), бывший политик-консерватор, а ныне лоббист ядерной индустрии, считает, что множащиеся проблемы атомных разработчиков в Великобритании «вроде как ведут к кризису британской программы ядерного строительства».30 Его лоббистская группа указывает на задержки строительства реактора типа EPR во Фламанвилле, Франция, и вероятность того, что эти задержки распространятся на два реактора этого же типа, которые планируется строить в Хинкли-Пойнт; на отсутствие инвесторов для строительства реактора типа ABWR в Уилфе; на признание консорциумом NuGen того факта, что план строительства трех реакторов типа AP1000 в Мурсайде испытывает «значительный недостаток финансирования»; и на то, что разработка Хуалонг-Уан, которую Китайская национальная ядерная корпорация (CNNC) надеется применить в Брэдвелле, Эссекс, еще не получила технологической оценки.31

Джереми Уорнер (Jeremy Warner), заместитель редактора Daily Telegraph, писал 28 марта:32

«Стоимость атомной энергии продолжает расти. Мы бы остановили это безумие, если б могли. Атомная энергия, пережив второе рождение, вновь доказывает, что становится крайне дорогостоящей обузой практически для всех причастных. […]

Стоимость Хинкли-Пойнт в Великобритании возросла с изначально ожидаемых в 2008 году 5,6 млрд фунтов стерлингов до 24,5 млрд по последним оценкам. Внутренняя оценка, проведенная в прошлом году департаментом энергетики и изменения климата, дала еще более поразительные 37 млрд фунтов стерлингов, в которые обойдется проект на протяжении всего срока эксплуатации будущей АЭС. По первоначальным расчетам компании EDF, главного подрядчика и оператора, станция вырабатывала бы электричество по цене 45 фунтов стерлингов за мегаватт-час. Однако британское правительство согласилось на инфляционно устойчивую и гарантированную на срок 35 лет чудовищную страйк-цену в размере 92,50 фунтов стерлингов, что вдвое превышает нынешний уровень оптовых цен на электроэнергию.

Но это еще не все. Как показали события этой недели, окончательная стоимость вывода из эксплуатации, дезактивации и захоронения отработавшего топлива – вот о чем нам стоит сильнее всего беспокоиться. … В 2005 году затраты на вывод из эксплуатации ядерных установок в Великобритании оценивались в 55,8 млрд фунтов стерлингов. К 2008 год эта цифра выросла до 73,6 млрд, а к 2015 году достигла 117,4 млрд. Можно смело утверждать, что по мере уточнения всех рисков и расходов, связанных с выводом из эксплуатации, выяснится, что и этой суммы не достаточно». […]

Ввязываться в строительство новых реакторов — это все равно что сесть в потерявший управление поезд без шансов с него сойти. Не пришло ли время серьезного переосмысления полезности британской ядерной энергетической стратегии?»

Нейл Коллинз (Neil Collins) в Financial Times от 26 мая утверждает, что «никто за пределами индустрии больше не считает, что за расщеплением ядра – будущее производства электроэнергии».33 По поводу британской ядерной программы Коллинз отметил следующее: «EDF, конечно, служит подрядчиком этой пятой ноги ядерной собаки, Хинкли-Пойнт. Если реакторы этого неотработанного типа будут когда-либо построены и начнут вырабатывать электроэнергию, британским потребителям придется покупать его по цене вдвое превышающей нынешнюю рыночную. […] На британском ядерном рынке царит жуткий беспорядок. […] Отказ от Хинкли-Пойнт не решит всех проблем, но мог бы стать началом решения».33

23 июня Британское национальное финансово-ревизионное управление опубликовало изобличающий отчет.34 Управление сообщает: «Своим соглашением по Хинкли-Пойнт министерство бизнеса, энергетики и индустриальной стратегии втянуло потребителей в рискованный и дорогостоящий проект с неопределенной стратегической и экономической выгодой. […] В опубликованном сегодня докладе говорится, что министерство не достаточно приняло во внимание стоимость и риски своей сделки для потребителей. […] Ценность средств, которые правительство собиралось выделить на проект при заключении соглашения по его ключевым коммерческим условиям в 2013 году, упала. Строительство АЭС задерживается, а ожидаемый размер выплат по контракту на разницу по Хинкли-Пойнт-Си вырос с 6 млрд до 30 млрд фунтов стерлингов».35

И продолжает расти. Хинкли – один из «сверхзатратных динозавров политически темных времен», утверждает The Guardian.36 Это «разорительная обуза», пишет в своей колонке редактор The Times.37

26 июня компания EDF сообщила о проведении «полного пересмотра стоимости и графика выполнения проекта Хинкли-Пойнт-Си», результаты которого будут «скоро» опубликованы. Ожидается, что дата начала строительства будет перенесена с 2025 года на 2027 год, а предполагаемая стоимость вырастет на 1‒3 млрд фунтов стерлингов.38 В 2007 году EDF хвалилась, что в декабре 2017 года британцы будут жарить своих рождественских индеек с помощью электроэнергии, выработанной на АЭС Хинкли.39

Швеция: Произведена окончательная остановка 1-й энергоблока АЭС Оскарсхамн.40 Это должно было произойти 29 июня, но случившаяся 17 июня аварийная ситуация привела к автоматическому отключению, после которого реактор больше не перезапустили. 2-й энергоблок этой АЭС был отключен в 2015 году. Закрытие реакторов 1 и 2 на АЭС Рингхальс ожидается в 2019‒2020 гг., после чего в Швеции останутся шесть действующих реакторов.

Судьба третьего реактора на АЭС Оскарсхамн будет решена позднее в этом году его владельцами, компаниями Uniper SE и Fortum Oyj.41 Рабочая сила на АЭС будет сокращена на треть, из 880 человек останутся 600.41

По словам Амбьорна Перниуса (Ambjörn Pernius), главного оператора на энергоблоке Оскарсхамн-2, движущей силой является желание выполнить процесс вывода из эксплуатации и управления отходами как можно эффективнее, тем самым увеличивая вероятность того, что эксплуатация реактора Оскарсхамн-3 будет продолжена.42 Конечно, существует риск, что сокращение штата и упор на эффективность может негативно отразиться на качестве операций по выводу из эксплуатации и управлению отходами, а также на обеспечении безопасности работы оставшегося реактора.

Россия: Заместитель гендиректора Росатома Вячеслав Першуков заявил на форуме Технопром-2017, состоявшемся в июне в Новосибирске, что рынок строительства АЭС в мире сокращается и что возможности строительства крупных реакторов за границей практически исчерпаны. По его словам, Росатом рассчитывает, что ему удастся найти заказчиков на новые реакторы до 2020-2025 гг., однако «дальше будет сложно».43
Росатом принялся за диверсификацию сфер деятельности: малая гидроэнергетика и ветроэнергетика, ядерная медицина, строительство ядерных научно-технологических центров, оборудование для газовой, нефтехимической и тепловой генерации, полимерные материалы и т. д. По планам Росатома, к 2030 году доход от новых видов деятельности должен составить не менее 30% общего дохода госкорпорации.43

США: Компания Exelon заявила 29 мая, что единственный действующий реактора АЭС Три-Майл-Айленд будет окончательно остановлен в сентябре 2019 года, если штат Пенсильвания не окажет финансовую поддержку этой нерентабельной установке.44 По сведениям Exelon, в течение последних пяти лет реактор не приносит прибыли.45 Уже три года 40-летний реактор вырабатывает электроэнергию по такой неконкурентоспособно высокой цене, что Exelon не может продавать ее в энергосеть.46

Благодаря государственной поддержке существуют стареющие нерентабельные реакторы в штатах Нью-Йорк и Иллинойс, но в Огайо выдачу ядерных субсидий встречает решительное сопротивление. Обсуждается и судьба компании, а вот о новых реакторах речи не идет – если не считать упоминаний о том, что их больше не будет.

За последние пять лет были остановлены шесть реакторов, и в течение последующих пяти лет будут закрыты еще несколько. Как сильно и как скоро падет ядерная индустрия? Вот ряд предположений:

  • Exelon утверждает, что «экономические и политические трудности угрожают закрытием примерно половине реакторов Америки» в ближайшие 20 лет.47
  • В статье, написанной в январе нынешнего года PR-консультантом ядерной индустрии и опубликованной в World Nuclear News, говорится, что «не менее двух третей из 99 реакторов Америки могут быть закрыты к 2030 году».48
  • Nuclear Energy Insider утверждает, что 38 реакторов по истечении срока действия разрешений на их эксплуатацию к 2035 году.49
  • По данным проядерной лоббистской группы Майкла Шелленберга Environmental Progress, риск закрытия к 2030 году высок почти для четверти реакторов США, и почти для трех четвертей реакторов уровень риска между средним и высоким.50
  • В мае Управление энергетической информации США опубликовало анализ, в котором прогнозируется сокращение доли атомной генерации в производстве электроэнергии в стране с 20% до 11% к 2050 году.51 В прогнозе не предусматривается строительство новых реакторов, за исключением четырех строящихся AP1000, но делаются абсурдные допущения относительно долговечности реакторов (вывод из эксплуатации всего лишь 29,9 ГВт ядерных мощностей в период с 2018 по 2050 гг).

Очевидно, есть определенные расхождения во взглядах на то, как сильно и как скоро падет ядерная индустрия США, ‒ но она падет. Также ни у кого не вызывает сомнений, что многие АЭС убыточны. Согласно недавнему анализу, выполненному Bloomberg New Energy Finance, нерентабельность более половины реакторов страны означает потери общим объемом 2,9 млрд долларов в год.52 По данным другого отчета Bloomberg, государственное субсидирование нерентабельных реакторов в восточных штатах может привести к тому, что потребителям электроэнергии придется уплатить за нее на 3,9 млрд долларов больше.53

В проядерных лоббистских кругах продолжается хождение по кругу на тему: «Как нам спасти атомную энергетику». Одна сторона выступает за консолидацию с целью строительства обычных крупных реакторов, другая – за инновации и малые реакторы. Крупномасштабная экономика против модульной. Но они не взаимоисключаемы. Почему бы не модульное производство крупных реакторов? Эта идея и вдохновила Westinghouse на строительство реакторов AP1000. И конечно, оно оказалось настолько разорительным, что превысило смету на 13 млрд долларов и привело в к тому, что 29 мая компания обратилась в суд за защитой от банкротства.

Джим Грин (Jim Green), редактор, Nuclear Monitor

References:

  1. World Nuclear Association, June 2017, ‘Plans For New Reactors Worldwide’, http://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx
  2. http://www.iaea.org/PRIS/
  3. World Nuclear Association, 2 May 2017, ‘World Nuclear Power Reactors & Uranium Requirements’, http://www.world-nuclear.org/information-library/facts-and-figures/world-nuclear-power-reactors-and-uranium-requireme.aspx
  4. Fred Pearce, 15 May 2017, ‘Industry Meltdown: Is the Era of Nuclear Power Coming to an End?’, http://e360.yale.edu/features/industry-meltdown-is-era-of-nuclear-power-coming-to-an-end
  5. Suvrat Raju and M.V. Ramana, 7 June 2017, ‘Nuclear power: Expensive, hazardous and inequitable’, http://www.thehindu.com/opinion/lead/nuclear-power-expensive-hazardous-and-inequitable/article18732213.ece
  6. David Fig, 28 April 2017, ‘Court ruling on Zuma’s nuclear deal is a marker of South Africa’s political health’, https://theconversation.com/court-ruling-on-zumas-nuclear-deal-is-a-marker-of-south-africas-political-health-76870
  7. Alexander Winning, 21 June 2017, ‘South Africa to review nuclear plans in response to recession’, http://www.reuters.com/article/us-safrica-nuclear-idUSKBN19C0TR?il=0
  8. Nikkei Asian Review, 19 June 2017, ‘South Korea’s President Moon says plans to exit nuclear power’, http://asia.nikkei.com/Politics-Economy/Policy-Politics/South-Korea-s-President-Moon-says-plans-to-exit-nuclear-power
  9. AFP, 19 June 2017, ‘S. Korea to scrap all plans to build new N-reactors’, http://www.the-japan-news.com/news/article/0003770275
  10. 20 June 2017, ‘Korea’s first nuclear power reactor turned off for good’, http://www.arirang.co.kr/News/News_View.asp?nseq=205377
  11. Justin McCurry, 19 June 2017, ‘New South Korean president vows to end use of nuclear power’, http://www.theguardian.com/world/2017/jun/19/new-south-korean-president-vows-to-end-use-of-nuclear-power
  12. Song Jung-a, 19 June 2017, ‘South Korea steps back from nuclear power’, http://www.ft.com/content/40871236-45da-11e7-8519-9f94ee97d996
  13. Kim Da-sol, ‘South Korea’s energy industry at crossroads’, 11 June 2017, http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20170611000147
  14. Mark Hibbs, 22 June 2017, ‘Moon’s Phase-Out: What does it imply?’, http://www.armscontrolwonk.com/archive/1203385/moons-phase-out-what-does-it-imply/
  15. Jane Chung and Hyunjoo Jin / Reuters, 27 June 2017, ‘South Korea to suspend construction of two nuclear reactors while decides fate’, http://www.reuters.com/article/southkorea-nuclear-idUSL3N1JO2KT
  16. Jhoo Dong-chan, 12 April 2017, ‘Lawmakers impede KEPCO’s reactor bid in UK’, http://www.koreatimes.co.kr/www/tech/2017/04/419_227446.html
  17. Lami Kim, 27 June 2017, ‘Has South Korea Renounced «Nuclear Hedging»?’, http://thebulletin.org/has-south-korea-renounced-%E2%80%9Cnuclear-hedging%E2%80%9D10863
  18. Ku Chuan, Huang Li-yun and Y.F. Low, 12 June 2017, ‘Cabinet reaffirms goal of phasing out nuclear power by 2025’, http://focustaiwan.tw/news/aipl/201706120012.aspx
  19. Adam Vaughan, 29 Nov 2016, French nuclear power in ‘worst situation ever’, says former EDF director, http://www.theguardian.com/environment/2016/nov/29/french-nuclear-power-worst-situation-ever-former-edf-director
  20. Carol Matlack, 17 April 2015, ‘Areva Is Costing France Plenty’, http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-16/france-s-areva-falters-in-reactor-business-leaks-cash
  21. Reuters, 12 June 2017, ‘France to close some nuclear reactors, says ecology minister Hulot’, http://www.reuters.com/article/us-edf-nuclear-idUSKBN1931AD
  22. Geert De Clercq / Reuters, 26 June 2017, ‘EDF may need to replace Flamanville reactor lid in few years-ASN report’,
  23. World Nuclear News, 22 May 2017, ‘Swiss voters approve gradual nuclear phase out’, http://www.world-nuclear-news.org/NP-Swiss-voters-approve-gradual-nuclear-phase-out-2205174.html
  24. Nikkei Asian Review, 9 June 2017, ‘Hitachi scrambles to divest UK nuclear risks after Toshiba fiasco’, http://asia.nikkei.com/Business/Companies/Hitachi-scrambles-to-divest-UK-nuclear-risks-after-Toshiba-fiasco
  25. Nikkei Asian Review, 9 June 2017, ‘Hitachi scrambles to divest UK nuclear risks after Toshiba fiasco’, http://asia.nikkei.com/Business/Companies/Hitachi-scrambles-to-divest-UK-nuclear-risks-after-Toshiba-fiasco
  26. World Nuclear News, 12 June 2017, ‘Hitachi stresses joint responsibility of UK project’, http://www.world-nuclear-news.org/C-Hitachi-stresses-joint-responsibility-of-UK-project-12061701.html
  27. Hitachi, 12 May 2017, ‘Hitachi Announces Recognizing Extraordinary Loss on Unconsolidated Basis’, http://www.hitachi.com/New/cnews/month/2017/05/f_170512c.pdf
  28. Dan Yurman, 24 April 2016, ‘Starts, Stops & In-between for New Nuclear Projects in U.S.’, https://neutronbytes.com/2016/04/24/starts-stops-in-between-for-new-nuclear-projects-in-u-s/
  29. Geert De Clercq, 19 June 2017, ‘Hinkley Point likely to be only new UK nuclear plant: SSE CEO’, http://www.reuters.com/article/us-britain-nuclear-idUSKBN19A2KH
  30. Jillian Ambrose, 1 April 2017, ‘Can Britain’s nuclear ambitions avoid a meltdown?’, http://www.telegraph.co.uk/business/2017/04/01/can-britains-nuclear-ambitions-avoid-meltdown/
  31. NucNet, 27 Feb 2017, ‘Former Minister Warns Of ‘Real Danger’ Facing UK Nuclear Projects’, http://www.nucnet.org/all-the-news/2017/02/27/former-minister-warns-of-real-danger-facing-uk-nuclear-projects
  32. Jeremy Warner, 28 March 2017, ‘The costs of nuclear energy just keep on rising. If we could, we would stop this madness’, http://www.telegraph.co.uk/business/2017/03/28/costs-nuclear-energy-just-keep-rising-could-would-stop-madness/
  33. Neil Collins, 26 May 2017, ‘Nuclear is rightly vanishing as an answer to our energy needs’, http://www.ft.com/content/6ba2437a-3be7-11e7-ac89-b01cc67cfeec
    34. UK National Audit Office, Report by the Comptroller and Auditor General, 23 June 2017, ‘Hinkley Point C,

http://www.nao.org.uk/report/hinkley-point-c/

http://www.nao.org.uk/wp-content/uploads/2017/06/Hinkley-Point-C.pdf

  1. UK National Audit Office, 23 June 2017, ‘Hinkley Point C’, Media Release, http://www.nao.org.uk/press-release/hinkley-point-c/
  2. Simon Jenkins, 23 June 2017, ‘Hinkley Point is a terrible deal. May must show courage and cancel it’, http://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jun/23/hinkley-point-cancel-theresa-may-hs2
  3. The Times, 27 June 2017, ‘Nuclear Options’, http://www.thetimes.co.uk/edition/comment/nuclear-options-n9b7sc5bq
  4. Reuters, 26 June 2017, ‘France’s EDF says still reviewing Hinkley Point costs’, http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFFWN1JM04B
  5. Alexandra Topping, 15 Sept 2016, ‘Your guide to Hinkley Point C – the UK’s first new nuclear plant for 20 years’, http://www.theguardian.com/uk-news/2016/sep/15/hinkley-point-c-guide-uk-first-new-nuclear-plant-for-20-years
  6. World Nuclear News, 20 June 2017, ‘Oskarshamn 1 enters retirement’, http://www.world-nuclear-news.org/C-Oskarshamn-1-enters-retirement-2006174.html
  7. Jesper Starn, 7 June 2017, ‘Dark Clouds Hang Over Nuclear Town Torpedoed by Green Energy’, http://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-06/dark-clouds-hang-over-nuclear-town-torpedoed-by-green-energy
  8. Anna Orring, 13 June 2017, ‘Målet: bli bäst på att avveckla’, http://www.nyteknik.se/energi/malet-bli-bast-pa-att-avveckla-6853952
  9. RBC, 21 June 2017, http://www.rbc.ru/business/21/06/2017/5949f3109a794744052bb41b
  10. Exelon, 29 May 2017, ‘Exelon To Retire Three Mile Island Generating Station in 2019’, http://www.exeloncorp.com/newsroom/exelon-to-retire-three-mile-island-generating-station-in-2019
  11. Merrit Kennedy, 30 May 2017, ‘Three Mile Island Nuclear Power Plant To Shut Down In 2019’, http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/05/30/530708793/three-mile-island-nuclear-power-plant-to-shut-down-in-2019
  12. A.D. Crable, 24 May 2017, ‘Three Mile Island nuclear plant again fails key power auction, decision whether to close ‘to be made soon», http://lancasteronline.com/news/local/three-mile-island-nuclear-plant-again-fails-key-power-auction/article_e12d94f8-4080-11e7-8297-034697ee2fd0.html
  13. John Siciliano, 19 June 2017, ‘Spate of nuclear power plant closures could be start of full-fledged crisis’, http://www.washingtonexaminer.com/spate-of-nuclear-power-plant-closures-could-be-start-of-full-fledged-crisis/article/2626092
  14. Jarret Adams, 30 January 2017, ‘What’s really killing America’s nuclear plants’, http://www.world-nuclear-news.org/V-Whats-really-killing-Americas-nuclear-plants-30011701.html
  15. Nuclear Energy Insider, Aug 2016, ‘Commercial Decommissioning: Similarities to DOE clean-up and opportunities for cross industry collaboration’, http://1.nuclearenergyinsider.com/LP=14130
  16. ‘Environmental Progress’, June 2017, Table: ‘Nuclear At Risk by 2030, Under Construction and Planned’, http://www.environmentalprogress.org/global-overview/
  17. Energy Information Administration, 12 May 2017, ‘U.S. nuclear capacity and generation expected to decline as existing generators retire’, http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=31192
  18. Jim Polson, 15 June 2017, ‘More Than Half of America’s Nuclear Reactors Are Losing Money’, http://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-14/half-of-america-s-nuclear-power-plants-seen-as-money-losers
  19. Jonathan Crawford, 22 March 2017, ‘U.S. Consumers May Be $3.9 Billion ‘Losers’ From Nuclear Aid’, http://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-21/consumers-

 

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s